No sé hasta qué punto es nihilista proponer un acercamiento del perfil del hombre y la mujer , muchas personas desde filósofos,
escritores de libros de autoayuda y gente común y silvestre se arrogan la capacidad de catalogar a los seres humanos según el sexo.
Los científicos no se quedan atrás, desde las diferencias en la serotonina, las amígdalas y el cuerpo calloso, es común ver todas las semanas mas
diferenciaciones que no hacen sino aportar a la percepción generalizada que
podemos entender la naturaleza humana como una cuestión de diferencias de genero.
En este afán de hacer ecuaciones del comportamiento humano,el autor del popular libro epónimo del titulo Jhon Gray
defiende la idea que las mujeres necesitan recibir atención y comprensión, en
cambio los hombres necesitan recibir confianza. ¿acaso no es también al revés? Que
hombre me puede negar que le es irrelevante recibir atención y comprensión o a
que mujer no le agrada que el hombre le de confianza.
Gray ademas ,en su sistema de clasificación de los hombres cae rápidamente en la falacia al utilizar esquemas de clasificación cerrados, por ejemplo: el hombre se clasifica en dos: el que se obstina a aceptar el cambio y el que sede pero después recurre al comportamiento anterior. como contrargumento ¿acaso no hay hombres que logran adaptarse a estos perfiles? ¿Porque una clasificación dicotómica?
Mi opinión sobre porque nos gusta diferenciarnos en cuestiones de genero, es porque creo que los seres humanos(en su gran mayoría) nos agrada la certeza y el conocimiento, si nos ofrecen una formula para tratar de comprender la naturaleza del hombre, y mas aun en un lenguaje sistémico o técnico es mas fácil poder caer en falsas percepciones, coincido con Stephen Hawking sobre la dificultad de comprender al ser humano en particular a las mujeres que comprender el mismo universo y si el no ha podido encontrar la formula del universo, entonces ¿como Gray la va a encontrar en algo mas complejo como la ecuación que comprenda el comportamiento de los seres humanos?.
Gray ademas ,en su sistema de clasificación de los hombres cae rápidamente en la falacia al utilizar esquemas de clasificación cerrados, por ejemplo: el hombre se clasifica en dos: el que se obstina a aceptar el cambio y el que sede pero después recurre al comportamiento anterior. como contrargumento ¿acaso no hay hombres que logran adaptarse a estos perfiles? ¿Porque una clasificación dicotómica?
Mi opinión sobre porque nos gusta diferenciarnos en cuestiones de genero, es porque creo que los seres humanos(en su gran mayoría) nos agrada la certeza y el conocimiento, si nos ofrecen una formula para tratar de comprender la naturaleza del hombre, y mas aun en un lenguaje sistémico o técnico es mas fácil poder caer en falsas percepciones, coincido con Stephen Hawking sobre la dificultad de comprender al ser humano en particular a las mujeres que comprender el mismo universo y si el no ha podido encontrar la formula del universo, entonces ¿como Gray la va a encontrar en algo mas complejo como la ecuación que comprenda el comportamiento de los seres humanos?.
En ese sentido los cuentos de hadas del siglo XXI son estos
libros de autoayuda que te ofrecen ecuaciones mágicas y divisiones verdaderamente
escatológicas, para tratar de comprender a las mujeres y hombres: no discutas, apóyalo/a, compréndela/o,
etc. Estos cuentos no han logrado paliar la crisis de relaciones
interpersonales que existen, la violencia familiar, los divorcios,
separaciones, infidelidades, los feminicidios y toda la negra lista que las
acompaña.
Por eso concluyo: si yo soy de marte y verito de venus (aunque todos dicen que es lunática) ¿hay alguien que sea realmente de la tierra?
No hay comentarios:
Publicar un comentario